Y volverán los oscuros nubarrones...

¡Vivan las energías limpias señores! Y más las que sirven para
acallar las conciencias.

Me encuentro entre sorprendido y estupefacto. Me llega una noticia, quieren construir una planta de energía fotovoltaica en Castuera. Perfecto, ya es hora de apostar de verdad por las energía renovables, ya es hora de dar el paso hacia adelante con toda la materia prima que tenemos.

Pero no, no todo iba a ser tan bonito, sino tal vez no estuviese escribiendo esta entrada en este blog.

Resulta que el excelentísimo señor alcalde de la ciudad de Castuera, socialista él, poco democrática su ascendencia, se dice y se comenta, pretende acabar con uno de los últimos vestigios que nos quedan de uno de los campos de concentración más importantes de España. Un campo de concentración que albergó a miles de represaliados políticos.

Resulta que ahora el señor alcalde quiere construir sobre lo que queda de este campo de concentración en connivencia, también se dice y se comenta, con su colega, el presidente de la Diputación de Badajoz, que lo fue hasta las pasadas elecciones, de un pasado, se dice y se comenta de nuevo, también "dudoso".

No sé hasta que punto estos dimes y diretes son reales, o tal vez no quiero escribirlo, eso queda a disposición del lector, pero la realidad es que ese campo de concentración, en lugar de quedar como muestra del horror de una guerra civil, un lugar de estudio para los especialistas y de visita para los colegios e institutos va a pasar a ser un campo de energía fotovoltaica y parece que nadie se va a molestar en hacer nada para evitarlo.

Por supuesto, no se trata de lo que dirán los populares... "¡ay que ver estos rojos queriendo ganar la guerra 70 años después!", pues no señor mío, pero creo en la historia, creo en el hombre y creo en la importancia de la huella arqueológica, e igual que al alcalde de Mérida no se le ocurriría poner unos grandes almacenes en uno de los teatros romanos mejor conservado del mundo, espero, confío o más bien deseo que no se le ocurra al alcalde de Castuera sepultar los restos del campo de concentración o que si lo hace, como ya es obvio la justicia y la política le paren los pies, porque la sociedad ya no me preocupa, ahora nacemos dormidos y morimos dormidos, somos perfectas máquinas que ni sienten ni padecen y por supuesto tampoco se movilizan ni se alertan. Mientras tanto, los restos de la gente que fueron arrojadas a la mina que hay al lado siguen ahí enterradas, sin identificar ni cuantificar.

Como dice el título del hilo, volverán los oscuros nubarrones, cuando los caciques de los pueblos quemaban los registros de los ayuntamientos y tapaban sus chanchullos y fraudes porque eso no interesaba al populacho. ¿Nada ha cambiado?

Edito con orgullo esta entrada para borrar el Alea Jacta Est por un ¡paso atrás! Se declara la zona Bien de Interés Cultural y se suprimen los planes sepultar la historia. Me alegra que seamos capaces de entrar en razón.

Se quema la baraja

Había titulado este post como "la quema de las fotos del Rey", pero qué título más simple ¿no?, ¿para qué está el sensacionalismo si no es para usarlo?

Así queda mejor. Con foto incluida. Internet es la leche.

Bueno, no hay asunto que no merezca ser tratado con humor, incluso la muerte... (ahora no recuerdo quién dijo esto ¬¬). Sin embargo el asunto es bastante serio.

Desde luego a mi me surgen algunas preguntas hablando de este tema:

• ¿quien es el rey? Pues el rey es el Jefe del Estado.
• ¿y qué es el Jefe del Estado? El Jefe del Estado es la cúpula de la pirámide que forma nuestra organización territorial, que forma España.
• ¿y por qué es la cúpula? Niño, no hagas tantas preguntas y cómete el plato.

Cada ser humano tiene que tener unos valores propios, tales como la defensa de la libertad, la igualdad, la lucha por la paz, la defensa de su dignidad y alcanzar la felicidad. Esa es mi opinión. Pero también ha de tener unos valores sociales, en tanto a que no es un ser aislado, forma parte de una sociedad, una sociedad a la que pertenece más gente a parte de él. Entre esos valores sociales está la del respeto al ordenamiento institucional del país al que pertenece. Es tan obvio que resulta absurdo hasta decirlo.

Hay que tener respeto al rey, porque nos guste o no es nuestro Jefe del Estado, no se puede salir y quemar sus fotos, igual que no se puede insultar al Presidente del Gobierno pues el voto de nuestra familia, nuestros amigos, nuestros vecinos, nuestros paisanos. El voto de los españoles lo ha puesto en el poder. Se puede hacer oposición, se puede criticar la gestión, se pueden proponer soluciones, pero no perder el respeto. Al rey sin embargo no lo ha elegido nadie, está ahí porque Franco lo impuso, puedo entener las críticas, pero nunca los métodos.

Es una situación difícil, yo me considero republicano, creo que el mejor modo de organizar un país es mediante una república presidencialista al estilo norteamericano, que no se nos olvide que nos llevan muchos años de ventajas en estas cosas, en 1776 ellos eran una República Federal y aquí hasta 100 años más tarde no empezaron a llegar aires de modernidad. Sin embargo no soy antimonárquico.

Mi compañero de piso me decía ¿tú no eres Republicano? pues sal con la banderita por la calle. No se trata de eso, no es elegir bando, no es el estigma que aun tenemos de la Guerra Civil. Es una opinión, es una preferencia. Muchas veces he llevado banderas republicanas y no por eso me he vuelto loco y he comenzado a prender iglesias y la cara se me ha puesto roja como sale el diablo en las películas. Es curioso esto. Un amigo me cuenta muchas veces que cuando su abuela vio a Carrillo por primera vez en la tele se quedó muy sorprendida de que no era rojo de verdad, esperaba ver un hombre rojo y se encontró con alguien de color normal, como el resto de españoles, que sólo era rojo por sus ideas. No parece ningún demonio decía la mujer.


Luego está el otro compañero... que de vez en cuando me dice, "pero a ver ¿tú por qué no te sientes español?", pero ¿cómo no me voy a sentir español, cacho tonto?... ¿qué me voy a sentir italiano?. Pero no por eso tienes que llevar una banderita en el cinturón o de pulsera ¿para qué? Si estás en en el extranjero lo entiendo, si no es tu país y vives en él lo entiendo... ¿pero sino? Hay gente que se cree más española por llevar una banderita y a la mínima vendería su país, hay gente que no lleva la banderita y dio, da y dará la vida por su país. Aquí naces, vives, creces, haces tu vida ¿cómo no te vas a sentir español? ¿acaso es que el que lleva la bandera republicana no pretende una República Española? ¿a caso es que el que lleva una bandera comunista con quiere una España comunista? Y pese a todo, no hay normalidad, los fantasmas siguen sin ir hacia la luz, siguen con nosotros, han hecho mucho daño tanta bandera española y tanto ¡Arriba España! ¿pero nosotros lo vamos a permitir? yo desde luego no pienso hacerlo.

¿Pero estamos tontos o qué?

A las andadas volveré

Domingo 30 de septiembre.
5.30 de la mañana.
Día del regreso.

No sabía muy bien qué hacer con el blog. Sinceramente nació con la idea de desahogarme con tanta patraña y tantas estupideces que se oían por televisión. Escribí unos cuantos artículos y no le pasé la dirección a nadie, era tan sólo para mí. Pero empezó a entrar gente de vez en cuando y me empecé a mover por el mundillo blogger, sobre todo a madida que se acercaban las elecciones autonómicas y municipales. El diario HOY tiraba la casa por la ventana y le ofrecía un blog a cada candidato (Extremadura, Badajoz, Mérida, Cáceres y Plasencia). Después unos enlaces llevan a otros y ciertamente se descubren cosas muy interesantes por ahí. No quiero perder la oportunidad de seguir pensando en voz alta, por eso a estas horas se me va totalmente la cabeza y me decido a continuar al blog tras un tiempo en el exilio.

No puedo decir que no haya sido un verano completo. Al fin he podido ir a Londres, trans varios intentos infructuosos, unos días después de ese coche que explotó en pleno picadilly, pero quizás fuese positivo. La ciudad estaba blindada, no dabas dos pasos sin ver un policía. Una ciudad estupenda, todo lo que diga de Londres creo que es poco... I felt in love.

Para no dar el viaje en balde, tras ver Londres para Irlanda. A aprender inglés, que para eso están esas fabulosas becas que ha creado este gobierno. Tres semanitas en Irlanda y sólo dos días de sol... No me gusta el calor, pero coño, tampoco tanta agua xDDD.

El regreso... pues triste... Dejas allí a mucha gente que acabas de conocer y una fabulosa experiencia que acabas de vivir. Promesas de volver a vernos, un mes en cada ciudad. En octubre le tocaba a Cáceres, pero ¿se cumplirá eso o la distancia enfriará las relaciones? Yo creo que las enfría y mucho, antes cada vez que veía a alguien de allí conectado en el messenger me lanzaba a toda velocidad a hablarle y preguntarle qué tal le iba y tal y tal... Ahora hablamos menos, nos llamamos menos. No sé. Pronto lo comprobaré.

El resto del tiempo en el pueblo, disfrutando de la tranquilidad, descansando y cómo no... cogiéndonos alguna que otra borrachera. Es ley de vida.

El lunes otra vez la Universidad. Tengo ganas. Las peleas tienen que empezar pronto, tenemos que elegir el destino de la excursión de fin de curso, pero ya voy preparado, he visto en CUATRO muchos combates de lucha libre, me sé todas las técnicas xD. Espero que sea Egipto. Tiene que ser la leche ver Egipto. Es una de las cosas que hay que hacer alguna vez en la vida, pero no me preocupa demasiado. Si no es ahora yo, puedo prometer y prometo, que algún día iré a verlo. Egipto, China y Nueva York. Y puede que la primera y la última se cumplan el mismo año, el año que viene. Estaría realmente bien.

5.50, ya me he cansado de escribir y eso que sólo quería comentar alguna noticia de actualidad, ahora hago otro post. Así aprovecho este para darle al blog un estilo culto, un tema que no tiene ninguna imagen, solo un gran tocho escrito que no se va a leer ni el tato. Esto lo dice Rajoy, ni el tato... Qué gran humorista ¿acabará haciendo monólogos como Urdaci?

Mierda, ya salió el tema de la política.

Talayuela, de ejemplo a seguir a ejemplo a evitar

Talayuela era un pueblo extremeño famoso, tanto a nivel regional como a nivel nacional, el pueblo de la convivencia con la inmigración:

Nada más entrar en Talayuela se advierte la realidad que se esconde tras los siempre fríos datos: en torno al 33% de sus vecinos son extranjeros (3.480 sobre una población de 10.249). La palma se la llevan los marroquíes: 3.292, más del 90% de todos los extranjeros residentes en el pueblo. A bastante distancia les siguen ecuatorianos, argelinos, senegaleses, portugueses y rumanos.

Así se hablaba de Talayuela en un tiempo, ya pasado. Esa convivencia, esa armonía y esa integración es más ficción que realidad. No está el ser humano para que algo venido de fuera le venga a incordiar, o eso parece. ¿Será el racismo una cualidad genética del ser humano?

En Talayuela se presentó una candidatura (IH: Iniciativa Habitable) que no hacía mucho ruido, pero que proponía algo muy claro:

"Muchos españoles están siendo actualmente marginados debido a las políticas de discriminación positiva a favor de la inmigración". Primero los españoles, Segundo reducir ese 33% de extranjeros.

Pues esa candidatura ha sacado los mismos concejales que PP y PSOE (5), con 1130 votos. Otro ejemplo de paradigmática democracia es Democracia Nacional, que tiene como eslogan: "No les permitas derrotar a España", ha obtenido 22 votos, aunque sin ningún concejal. Democracia Nacional considera como un rayo de esperanza los resultados de IH en Talayuela.

Menos mal que al menos, PSOE y PP se han puesto de acuerdo para este caso. El PSOE ofreció gobernar al PP con sus votos para impedir un gobierno racista en ese pueblo y el PP aceptó. La democracia aún continúa viva.

La verdad es que analizándolo todo me da pena por varias cosas; la primera por la gente mayor de ese pueblo que tuvo que emigrar en el siglo XX y por sus familias. Emigrantes a Alemania, Francia, País Vasco, Cataluña, Madrid... Todos emigrantes como los de ahora, espero que nadie les acogiese de la forma en la que sus paisanos acogen a los nuevos emigrantes. La segunda cosa que me da una profunda pena son los tragapanes/esquiroles/traidores/gilopollas, llamémosles como queramos, gente que por 10 Euros venden sus principios, venden lo que son, venden su pueblo, su familia y hasta a sus hijos, gente que se cree que por salir en una foto, junto a los miembros del partido racista IH van a tener su futuro asegurado: chupabotas.


Luego vendrán los lloros, cuando se vayan los inmigrantes y no haya mano de obra, no haya a quién vender en las tiendas, ni a quién servir en los bares vendrán los lloros y vendrán los cierres de negocios. Vendrás los jóvenes diciendo que no hay ambiente y se quejarán porque antes había más dinero en el pueblo.

Me empiezo a preguntar si somos racistas por naturaleza. Siempre que algo no funciona le echamos la culpa al "raro" y aunque sólo nos vaya mal a nosotros nos creemos que la culpa es del que es distinto, así que con motivo o sin él nos ponemos en su contra. Que se lo digan a los alemanes con Hitler.

Talayuela a pasado de ser un ejemplo a imitar a un ejemplo a evitar. Vergonzoso.

Elecciones 2007 - lectura en clave EXTREMEÑA

Estas eran las elecciones del adiós a Ibarra, el presidente de la Junta de Extremadura durante nada menos que 24 años. Le debemos tanto a Ibarra y le estamos tan agradecidos que no es el momento ni el lugar para contarlo, pero está claro que ha sido un líder carismático, cercano y sobre todo, claro. De esos políticos de raza del estilo de Alfonso Guerra que hoy ya no quedan. Cogió Extremadura en el siglo XIX y la ha dejado en el XXI, una región muy poco desarrollada, campo de tiros de unos pocos y jardín botánico de España la ha transformado en una región como cualquier otra, con las mismas posibilidades, las mismas oportunidades y saliendo desde el mismo sitio que el resto de España. Todos partimos ahora desde el mismo punto y con el mismo vehículo, en 1983 lamentablemente Extremadura salía con una vespino de 50cc mientras otros iban montados en una honda de 500cc. Se han hecho por tanto muchas cosas, Extremadura es una región que se siente orgullosa de sí misma, con la vista en el futuro y ese futuro se llama Guillermo Fernández Vara.

Le queda mucho rodaje a Guillermo, puede pecar de inexperiencia en muchas ocasiones, pero quienes le conocen desde hace mucho dicen lo que más puede valer de una persona: que es buena gente. No me cabe duda. Mucho hemos hablado de su política y de sus planteamientos en muy diversos lugares, no sé si podrá cumplir todas sus promesas, pero estoy seguro que lo intentará. Guillermo confiamos en tí. Extremadura ha votado al PSOE, te ha votado a tí y a votado tu proyecto, tu cercanía y tu preocupación por Extremadura.


No han sido sólo las elecciones del relevo de una figura tan importante con Ibarra, han sido también las elecciones de un proyecto industrial: la Refinería. Extremadura ha hablado y ha dicho: REFINERÍA SÍ, porque queremos una Extremadura desarrollada y porque no queremos dejar pasar el tren de las oportunidades que tantas veces hemos perdido ya en la historia. No queremos ser el pulmón de Europa, no queremos ser el jardín trasero de nadie, por eso se ha votado por el SÍ. Villafranca a arrasado, enhorabuena Ropero (11-4), también Almendralejo (14-6) y Los Santos. Las ciudades más cercanas se han movido y han optado por el sí, han optado por quedar en ridículo ese movimiento tan mediático y tan partidista como la Plataforma Refinería No. Su postura le ha pasado factura, tanto a PP como a IU, los primeros no pueden ir para donde vaya el viento: primero que sí, luego que sí pero en otro lugar y luego que no; y los segundos no pueden ser de mentalidad tan cerrada.


Ha sido también las elecciones de los adiós. Cascos (IU) ha anunciado su dimisión entre sollozos, la verdad es que daba pena el resultado de IU, 0 escaños. IU no ha entendido lo que piden los extremeños, está lejos del pueblo y de la gente, va por libre haciendo una política de dudosa izquierda y eso a la gente no le gusta, no le gusta tanto ecologismo y tanta Extremadura verde, ni le gusta las propuestas bienintencionadas que sólo tienen valores positivos, pero nada para refrendarlos. Lo siento Víctor, ya te dije que habías sido el mejor del debate en televisión, no creo que haya sido culpa tuya, pero ese programa fallaba de la A a la Z. Otro que se va es Floriano (PP), este no me da pena, siempre me ha parecido un líder mediocre tirando a malo, pero al menos con él tenía la seguridad de que el PP no iba a ganar en Extremadura, a ver qué pasa ahora. Parece, dicen algunos, que no contaba con el apoyo ni de su propio partido, estaba sólo remando contra el mundo y por atrás su partido daba remazos a diestro y siniestro buscando su cabeza. Ya la han conseguido, les toca mover ficha.

Por último han sido las elecciones de la ruptura con el antagonismo pueblo / ciudad. Parecía que nunca el PSOE iba a ganar en las grandes ciudades y que el PP nunca iba a ganar en los pueblos. Efectivamente el PP no ha ganado en los pueblos, pero el PSOE sí ganó en las ciudades. En Mérida por mayoría absoluta, aunque ajustada (sólo un concejal) Ángel Calle se ha hecho con la ciudad, seguro que la gente lo agradece pues Mérida era un coche con el freno de mano echado, como decía Ibarra, un freno de mano que sujetaba el Sr. Acedo quien prefería perder oportunidades, negocios e industrias de oro con tal de no hacerse la foto con el Presidente de la Junta. Otro lugar ha sido Cáceres, donde con la ayuda de IU y Foro Ciudadano se le podría dar una vuelta a la alcaldía. Es hora de que ilCapo Saponi abandone el poder, Cáceres es una ciudad triste, apagada, vieja. Esto tiene que cambiar y si logran pactar entre los tres partidos acabarán con el histórico feudo del PP en Extremadura. Badajoz sigue en manos de Celdrán, no esperaba ningún cambio, el candidato socialista era un negado con todas las letras y Plasencia ha conseguido dar un vuelco y pasar de un gobierno de derechas a uno gobierno de izquierdas.

4 años quedan ahora por delante. Muchas cosas por hacer y muchos programas por cumplir, de ello depende el resultado de las elecciones de 2011.

10 razones por las que pensarte el voto

1. Trío de las Azores (los que nos llevaron a la Guerra de Iraq, la causa directa del 11M

2. Eduardo Zaplana se fotografía con unos jóvenes franquistas con su bandera inconstitucional.

3. El PP decide declarar un boicot al grupo Prisa, se boicotea a un medio de comunicación por vez primera en la historia.

4. Manifestación contra los derechos de los homosexuales y por la "familia".

5. Pujalte es expulsado del Congreso por su conducta. Antes de salir se mofa de la cámara entre los aplausos de sus compañeros de PPartido.

6. El Partido Popular da el beneplácito a Guantánamo y envia inspectores a interrogar los presos en ese limbo legal norteamericano.

7. Aceves miente a todos los españoles culpando a ETA del atentado terrorista del 11M para mantenerse en poder.

8. Aznar dice, además de que votar al PSOE es votar por la Guerra Civil (más le gustaría ser el siguiente Franco de España) que votar PSOE es darle el voto a ETA.

9. Aznar declara que no quiere que nadie conduzca por él, que no quiere que nadie le diga que no tiene que beber. Las declaraciones levantan ampollas entre los familiares de los muertos en accidentes de tráfico.

10. Sobra con oírlo:

"Si usted no cumple, le pondrán bombas y si no se las ponen es porque ha cedido"
“El Gobierno del PSOE se ha propuesto traicionar a los muertos”
“Radical..taimado..maniobrero que habla ya en batasuno” (a Zapatero)
"Hay personas que tienen influencia y la utilizan en época electoral, pero en realidad aquí no hay caciques (Galicia), sino personas de prestigio que están en la opción que yo defiendo, verdaderos líderes de opinión"
"Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos"
"Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva"
"La instalación de crucifijos en las aulas y la proyección de vídeos antiabortistas en las clases de Religión se adecuan a la Constitución Española y a la LOGSE"

Por un puñado de dólares

Poderoso caballero es don dinero, decía Quevedo. Yo me sigo preguntando ¿hasta dónde vamos a llegar en esta camapaña?

No salimos de la suciedad y del fango. Una campaña llena de mierda, de insultos y de improperios.

Comenzamos con la inevitable propaganda de ETA, inevitable porque ya sabíamos que algunos no la querían olvidar, bueno, que coño algunos, el PP. Pocos favores se les puede hacer de más importancia a ETA que tener a Batasuna todos los días en los medios, hacerles la propaganda, no vayan a tener que gastar dinero en hacer carteles. En fin, cada uno allá con su conciencia, con sus manipulaciones y con sus mentiras.

Seguíamos con el primer fraude de Melilla: la falsificación de los documentos del voto por correo, que por cierto salieron a defender el Sr. Aceves diciendo que se podían bajar de internet, vaya narices, y por la Sra. Esperanza Aguirre, diciendo que eso se hacía también en Madrir, manda huevos (como diría Trillo) se pone de manifiesto un fraude que enseguida se tapa y nadie quiere saber nada de eso, ni TeleEsperanza (como se le conoce popularmente a TeleMadrid) ni ninguno de los medios afines, ni por supuesto los que lo hacen.

Para continuar las declaraciones de Aznar, primero pintón, como dijo guerra: "Primero se da el discurso y luego se prueban los vinos", diciendo que él no quería que nadie condujese por él, riéndose de la camapaña de tráfico y por ende de los miles de muertos por causa del alcohol. Luego en la campaña de un partido filofascista en italia, diciendo que el Presindente del Gobierno de España no sabía lo que era España, lo sabrá el mejor... Luego diciendo que estábamos igual que hace 70 años (con la Guerra Civil), más le gustaría, pese a quien pese España es hoy un país democrático. Y por último diciendo que votar a PSOE sería como votar a ETA, que falta de respeto por los 11 millones de votantes del psoe y qué falta de cordura, pero a estas alturas quien se sorprenda por esto es que está bastante desinfirmado, aquí vale todo para llegar al poder, esperemos que eso de que estábamos igual que en la guerra civil no lo cumplan a rajatabla cuando pierdan en las generales del año que viene.

La último pone la sal al huevo: compra de votos. Resulta que, de nuevo en Melilla, el PP da a los más necesitados un sobre con 60€ en vales de comida y las papeletas del PP para que voten el domingo. Volvemos al caciquismo, se compran votos. Poder cueste lo que cueste...

Lamentablemente todo esto llega a resultar normal tal y como está la cosa... Lo que puede llegar a gustar el poder, que ansias por recuperarlo, cueste lo que cueste, aunque tengan que vender a España, vaya patriotas...

"De salute gregis dominici"

Todavía hay quienes piensan que el enfrentamiento entre un torero y un toro es leal y equiparado, que es un enfrentamiento de igual a igual, que es arte vivo sobre la arena.

La RAE define tortura como:
1.Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo.

Vamos a ver hasta dónde llega el "arte" en una plaza de toros:

• Desde su transporte comienza el sufrimiento, en una caja estrecha, con la cabeza ladeada y atada para sacar los pitones fuera del remolque. El animal es apartado de su hábitat y "encarcelado" en el chiquero. Pierde entre unos 40-50 kilos por estrés.
• Hasta 24 horas antes de la corrida es encerrado a oscuras para que, al soltarlo, la luz y los gritos de la gente lo pongan nervioso y salga desorientado y buscando una salida. Así se trata de provocar en el público la impresión de que el toro es feroz y bravo.
• Antes de salir se le retocan los cuernos para dar un aspecto más bravío, se le dan laxantes para provocarle diarrea, se le carga con sacos de arena en el cuello para evitar riesgos de cornadas, le meten vaselina en el ojo para dificultar la visión y se le golpean los testículos y los riñones para que salga enfurecido.
• Una vez en la plaza el torero es ayudado por picadores que clavan una lanza de 40 cm's en su cuello con fuerza, destrozándole músculos, vasos sanguíneos y nervios. Luego, para que la hemorragia no se cierre y el dolor se multiplique numerosos banderilleros le van clavando al animal punzones de acero en el mismo lugar de la pica.
• Las heridas en la espina dorsal y la abundante pérdida de sangre impiden que el toro pueda levantar la cabeza con normalidad, entonces es cuando el torero puede acercarse y "lucirse" delante de la afición tocándolo o dándole la espalda.
• Cuando alcanza este estado lastimero que apenas consigue tenerse en pie, que apenas ve, que no puede levantar el cuello la corrida alcanza su climax. El matador se aproxima al toro con una espada de 80 cm's y si tiene suerte muere a la primera.
• La espada dependiendo del lugar por el que penetre puede atravesarle el corazón, el hígado, los pulmones o seccionarle alguna arteria (cuando el animal empieza a vomitar sangre).
• No siempre muere con la primera ni la segunda estocada y se remata la función (la obra de arte que dirán algunos) con un puñal de 10 cm's, la puntilla, que le clavan en la parte superior del cerebro intentando seccionarle la médula espinal. El animal queda inmóvil, sin poder siquiera respirar, por lo que en la mayoría de los casos muere por asfixia, ahogado en su propia sangre que le sale a borbotones por la boca y la nariz.
• En muchas ocasiones, aunque inmóvil y sin control alguno sobre la movilidad de su cuerpo, el animal continúa vivo cuando se la cortan las orejas o el rabo y cuando se le saca arrastrando de la plaza entre el fervor de la plaza que estalla de júbilo y el torero subido a hombros.

La política tras el "arte":

Estado: Por ejemplo en 2.001, de los fondos públicos del Estado, de los impuestos que pagamos tú y yo se le otorgó 15.000.000 € (2.500.000.000 pts) a los empresarios taurinos.
Iglesia: En 1957 Pío V publicó la bula "De salute gregis dominici", que aún continúa en vigor y por la que se condena el toreo y se excomulga y se le niega la sepultura cristiana a los toreros y empresarios por considerarlos un espectáculo más propio del demonio que de personas.
ONU: aprobó en la Declaración Universal de los Derechos de los animales: "ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad".
UNESCO: declaraba en 1980 que la tauromaquia era "el infame y comercializado arte de torturar y matar animales en público".

La verdad es que es difícil defender el toreo frente a tanta brutalidad y tanta crueldad, pues no.

Tradición: para los países islámicos es tradición extirpar el clítorix a las niñas, en América era tradición la existencia de esclavos, en España era tradición la quema de herejes, en Esparta era tradición matar a los niños que no nacían totalmente sanos, etc. Si nos ponemos a defender las tradiciones porque merecen ser conservadas que sean todas.
Cultura: si entendemos cultura como las manifestaciones de una época y un pueblo efectivamente que lo es, al igual que la lucha a muerte entre gladiadores en la antigua Roma, los ahorcamientos en la plaza pública de los condenados a muerte, la lapidación de las mujeres en los países islámicos por no ser fiel a su marido, etc. ¿¡viva la cultura!?
Arte: ¿qué se entiende por arte? ¿el hecho de hacer una cosa?, entonces torear sí que es arte, al igual que comprar el pan, peinarse el pelo, sacarse un moco o hasta pegarse un peo (perdón por ser soez). Si se entiende que ha servido de inspiración a numerosos artistas, pues entonces también lo es, pero igualmente han servido de inspiración las guerras, los genocidios, los asesinatos, las violaciones y todo tipo de catástrofes.

Para mí arte es dar vida a algo, no quitarla.

En definitiva una corrida de toros es un espectáculo cruel y sanguinario, una escenografía de analfabetismo cultural donde van cientos de hombres sedientos de sangre a dejar salir sus impulsos más viles y deleznables.

* Vídeo gracias a GoogleVideo

Todos los españoles no somos iguales ante la ley

Dice nuestra querida y admirada (aunque pocas veces leídas y menos analizadas) Constitución:

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Desde luego no creo que nadie crea esto de entrada, pero por si acaso explico mi punto de vista. Cuando alguien roba siempre es más sospechoso el negro que el rubio, cuando alguien atraca siempre es más sospechoso el vagabundo que el encorbatado, cuando alguien miente siempre es más sospechoso el hippy que el católico.

Poca gente puede cuestionarse esto hoy en día, nadie dice que vayan a ir a la cárcel, pero de entrada todo el mundo habla de uno y no de otro.

No quiero ir a este aspecto sin embargo, sino a otro bien concreto, en la Corona. Cito de la Constitución:

Artículo 57

La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Ahí tenemos el primer problema, nada más empezar el famoso título II. Sigue el orden de primogenitura, pero si nace una niña no vale, si nace otra niña tampoco vale y así hasta que nazca un Santo Varón.

Vaya por Dios. Y esto pasa en pleno siglo XXI, a la altura del año 2007...

Dice otro texto, que a mi juicio se lleva la palma del atentado contra el artículo 14:

Artículo 56

3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

Ale, los actos del Rey no están sujetos a responsabilidad. Es decir, que tiene toda la inmunidad legal para poder hacer cualquier cosa que le viniese en ganas, que nadie puede exigirle responsabilidad alguna.

Nada de nada. Haga lo que haga

El feminismo hipócrita

Podríamos empezar con el "políticamente correcto" feminismo. Desde luego que ahora somos todos los más feministas que hay, somos la creme de la creme del feminismo, que nadie nos tosa en ese tema.

- "¡Ah, pero si tú eres un hombre!".
- "Da igual, pero soy feminista".


Desde luego, qué impopular es decir eso, pero es la realidad. Que un hombre diga que es feminista es porque es un hipócrita o un necio (con perdón); es decir que quiere hacerse la foto o que confunde feminismo con política sociales de igualdad o con políticas destinadas a mejorar/aumentar la presencia de la mujer en algún ámbito. Algo a mi juicio necesario, totalmente necesario, pero nunca he visto a un judío skinhead (al menos no es muy normal o no lo sería).

La verdad es que suena incluso machista: "este tío está en contra de las mujeres". No. Simplemente critico ese afán por ser el más progre y el más guay. El papel de la mujer es esencial en cualquier sociedad, su capacidad la demuestran las encuestas (mejores notas, gran capacidad laboral, etc.). Ellas saben hacer todo lo que hace cualquier hombre igual y mejor. Que se potencie la igualdad, que se aprueben leyes de paridad, que todos seamos iguales e "igualas" a todos los efectos.

Pero que nadie se quiera hacer una foto engañando a la gente. Feminismo es igual que machismo, pero dándole la vuelta a la tortilla, así no se logra la igualdad.

No toquemos nada que se va a romper España

Ayer estuvo Llamazares en Cáceres y como todo buen ciudadano al que sí le interese la política (no comprendo cómo la gente puede decir que no le interesa algo que nos rodea, algo de lo que depende su futuro), no pude faltar a la cita.

Lo primero que tengo que decir es que me fastidió mucho ver el paraninfo de Filosofía y Letras casi vacío ante un acto de tal envergadura. No concibo cómo puede venir el líder de un partido nacional a Cáceres, a nuestra Universidad y la asistencia no fuese masiva. Debo estar perdiendo facultades porque últimamente no me explico muchas cosas...

Decía Llamazares, entre otras muchas cosas, que el sistema político vigente era injusto con ellos. No le falta razón.

Uno se va al resultado de las elecciones de 2004, que hoy con internet ya se puede hacer cualquier cosa, se pone a mirar los votos y la relación de diputados por partido y ve esto:

La verdad es que tenemos un sistema electoral malo, por no decir rematado.

¿Cómo un partido político con 1.269.532 votos menos diputados que otro con 417.154 votos? Más de 800.000 votos más tiene IU que PNV, sin embargo le corresponden dos diputados menos.

La pregunta en sí viene a ser parecida si se efectúa desde otra óptica ¿cómo una formación con menos de medio millón de votos puede tener más diputados que otro con más de 1,2 millones?

La pregunta tiene mucha tela que cortar detrás. Personalmente creo que es uno de los problemas más grande que tiene España y tenemos todos los españoles. Una formación política por el hecho de ser nacionalista en alguna región o entidad nacional (como Cataluña y Andalucía) no debe tener ese gran peso en el Congreso. Se supone que el Congreso es una Cámara de ámbito nacional, para cuestiones regionales ya está el Senado.

No hay que confundir esto con cualquier posibilidad de que estas formaciones no estuviesen en Madrid, tienen todo el derecho como formaciones autónomas, pero su peso debería estar en relación a los votos obtenidos en la totalidad del territorio, ni medias tintas ni complicaciones.

Parece algo lógico, pero ¿quién da el paso para cambiarlo?

Una nueva forma de hacer política

Puedo prometer y prometo, que luego lo haga es otro cantar...

Me ha hecho gracia este texto que he encontrado por Internet, no va dirigido a nadie, pero sí con la intención de reflexionar ¿es la política un trabajo para enriquecerse o una labor para servir al ciudadano?

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

Interesante discurso.
Ahora léelo al revés, empezando por el final y subiendo línea a línea.



* Video en clave de humor gracias a youtube

Aquí hay tomate

Parece que ha sentado mal en algunos sectores la detención de una famosa. Una grande de la Copla, la tonadillera más internacional, la Pantoja.

Como muchos saben, Isabel Pantoja fue detenida en el marco de la Operación Malaya, la que dio con los huesos en la cárcel de personajes como Julián Muñoz o José Antonio Roca.

Yo no alcanzo a comprender por qué si un famoso comete un delito o hay indicios de que así haya sido no debe ir a la cárcel, ni se le debe tratar como a cualquier otro. Claro, como es famoso que el juez vaya a su casa para no importunarle demasiado, o mejor, se hace la vista gorda, que total, cómo se va a investigar a alguien de tanta importancia, cómo alguien va a poner en un aprieto a una de las grandes de la Copla... No, mejor se pasa por alto, que se le ve buena mujer y tiene buena voz.

Vaya lógica aplastante.

Por coger algún ejemplo:

• "Resulta tremendo que la cantante Isabel Pantoja haya sido detenida y haya pasado unas horas en los calabozos mientras el etarra Ignacio de Juana Chaos pasea por la calle". Ignacio Astarloa
  

• "Julián Muñoz si quiere eludir la prisión debe presentarse en la lista de ANV, así seguro que le sale gratis todo". Antonio Basagoiti

En fin,que den fuero también a los famosos, así no pueden ser juzgados.

*Vídeo en clave de humor gracias a losgenoveses

"Apología del terror en la carretera"

Así definió las palabras de nuestro ex-presidente del gobierno, José María Aznar, la presidenta de la Asociación Stop Accidentes, Ana María Campo.

¿Qué pensará de ésto alguien que haya perdido a un familiar o amigo en la carretera?

Parece que no fueron muy acertadas las palabras de Aznar, aunque en bastantes ocasiones no lo son, parece que últimamente se ha "desmelenado" (y no sólo por su pelo), no vamos a recordar otras declaraciones del estilo de "que los moros nos pidan perdón a los españoles por VII siglos de ocupación". De cualquier forma las declaraciones han abierto muchas ampollas:

"A mí no me gusta que me digan 'no puede ir usted a tanta velocidad', 'no puede comer hamburguesas de tanto' o 'se le prohíbe beber vino'; déjeme que decida por mí, que en eso consiste la libertad", señaló, para continuar: "¿Quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí? Las copas de vino que me tomo, déjeme que las tome tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie".

Con las escalofriantes cifras de muertos que tenemos cada fin de semana en las carreteras parece mentira que alguien diga esto, pero parece aún más increíble que lo diga un ex-presidente del gobierno de España. Creo que unas declaraciones "desafortunadas" o "irresponsables" se quedan cortas.

No son los chistes el punto fuerte de Ansar y menos con algunas copas de más, mejor que se dedique al inglés...

* Vídeo en clave de humor gracias a losgenoveses

Y al 7º día Fraga nos dio la Constitución

Se oye mucho últimamente eso de que Fraga es uno de los padres de la Constitución. Es cierto que estaba en la Comisión que la redactó, pero a mí me quedan mis dudas.

¿Tanto aportaron los que ahora la defienden a capa y espada y se atribuyen los méritos logrados?

En cierta manera es normal, los que tienen el poder no quieren perderlo. La Derecha gobernaba España bajo una dictadura absolutista y de corte fascista que con el paso del tiempo se quiso maquillar (no digo que sea la misma derecha, eso ya queda en cada uno)

En 1975 muere Franco y el futuro de España es incierto. La presión social es enorme, manifestaciones en todas las ciudades, conciencia demócrata en la mayoría de la gente y con pocas ganas de volver a la ausencia de libertades de un régimen dictatorial (frente a los "con Franco se vivía mejor" xD). Por otra parte estaba la presión internacional, no interesaba una España pobre y con excesivo protagonismo, sino una capitalista y consumista.

Una parte de la derecha de este país funda AP (Alianza Popular) en octubre de 1977 (creo recordar), bajo la presidencia de Manuel Fraga Iribarne, ministro de Franco, otros, más centristas se afilian a la UCD de Adolfo Suárez.

Madrid, Congreso de los Diputados, 21 de julio de 1978, Manuel Fraga y 12 diputados de Alianza Popular se abstienen en la votaciónd el texto de la Constitución, unen su votos a los dos diputados de Esquerra Republicana de Catalunya; el diputado de AP, FedericoSilva ha votado NO junto al diputado de Euskadiko Ezkerra, Francisco Letamendia.

El texto ha rec ibido 258 votos a favor; un atentado terrorista cometido por ETA ha costado la vida del general Sánchez Ramos y al teniente coronel Pérez Rodríguez.

Posteriormente después del trámite en Senado, el texto ha sido aprobado de nuevo por el Congreso de los diputados con 325 votos a favor, 6 en contra (de nuevo el diputado de Alianza Popular, Federico Silva Muñoz, Alberto Jarabo, José Martínez, Pedro Mendizábal y Gonzálo Fernández, todos ellos diputados electos por Alianza Popular.

Otros diputados que han votado NO al texto constitucional: Francisco Letamendia, de Euskadiko Ezkerra y 14 abstenciones (Jeasús Aizpún de UCD, siete del PNV, tres de Alianza Popular, dos del grupo mixto y uno de Esquerra Republicana de Catalunya.

Y yo me sigo preguntando

¿Realmente es Fraga uno de los padres de la Constitución?

* Vídeo de humor gracias a youtube

Navarra no se vende

La poesía es un arma cargada de futuro, la confusión también.

Este fin de semana se ha celebrado una manifestación en Navarra para que esta Comunidad Foral siga perteneciendo a España, faltaría más.

Pero ¿quién ha puesto esto en tela de juicio?

La verdad es que me quedo perplejo viendo la capacidad de manipulación/crispación/confusión que algunos políticos tienen en la sociedad. Ahora resulta que ZP es un independendista vasco, un antiespañolista que lucha porque se independice el País Vasco y por que ETA consiga sus siete provincias históricas. ¡Ésto es la leche!

Claro, una persona cualquiera, llega de trabajar a su casa y pone la tele para ver las noticias. Se encuentra con el titular de: "Manifestación en Navarra", "ZP traidor, Navarra no se vende" y lo normal es que piense, "Joder, el Zapatero este quiere vender Navarra". Pues no.

El PSOE dijo claramente que Navarra no podía entrar en ningún plan de paz, dijo que la pertenencia a España de Navarra era indiscutible, pero claro, como ETA reclama Navarra pues le hacemos caso a los terroristas que de esto saben mucho.

¿Hacemos caso a los terroristas? esto es algo nuevo en un Estado democrático que sufra esta lacra, pero en fin... estamos asistiendo a muchas cosas nuevas este año (como organizar una manifestación contra el gobierno en la gestión antiterrorista). Se ha creado incluso un triángulo sorprendente en el que los lados ETA - PP se encuentran más próximos que PSOE - PP (los teóricos demócratas). Y es que el PP se opone igual que ETA a la gestión del gobierno, cada uno a su manera y por sus motivos.

O lo que es lo mismo: la lucha entre los demócratas favorece a los terroristas. Una cosa tan simple como esa, pero claro hay veces que cualquier patriota de a pie prefiere debilitar su patria para conseguir el poder a cualquier otra cosa. Es lo que ya se ha bautizado como "política kamikaze", es decir, ir a por el poder cueste lo que cueste, caiga quien caiga.

Ya decía Hemingway que "Spain is diferent", no le faltaba razón.

* Vídeo en clave de humor gracias a losgenoveses

La inmoralidad en los despachos de fútbol

Hablando esta mediodía, tras la comida, de fútbol salió el tema del Athletic de Bilbao y como siempre, discutiendo, mi compañero dijo que tenían que bajar a regional y yo salí al quite.

Decía que él se sentía ofendido porque ese equipo lo discriminaba a él por el hecho de no ser vasco o tener ascendencia de esa Comunidad Autónoma española. No me lo podía creer. Lo primero que pensé fue: "vaya tontería más grande que estás diciendo, ¿cómo no van a dejar jugar gente que no sea vasca? si fuese así no les dejaría jugar en la Liga Española"...

Evidentemente yo me confundía y él tenía razón.

Buscando información por internet, yo para restregarle su derrota y él para mostrarme su razón me he dado cuenta de que en la plantilla sólo hay vascos, navarros y riojanos.

Es curioso como se puede mezclar política y fútbol de una manera tan rastrera, más si juegas en la liga española. Efectivamente, la política del bilbao es la de no fichar "extranjeros", lo que yo no sabía es que en eso de extranjeros entraban también los del resto del "Estado español". Triste.

Buscando información me he encontrado con cosas más graves aún... ¿Hasta qué punto de obcecación se puede llegar? Incluso le han prohibido a los niños acceder a las instalaciones del club (canteras y demás) con camisetas de otros equipos (Real Madrid, Barcelona, etc.) Triste. Triste. Triste.

Encima critican a la Real Sociedad y desean que descienda por el hecho de "abandonar los ideales", claro, la Real ya ficha gente de España y extranjeros, así que son unos "vendidos", unos traidores a la causa ¿qué causa señor mio?

El tirar de cantera es algo admirable, algo necesario y muy beneficioso, que además te garantiza que tus jugadores sientan los colores por los que juegan y se dejen la piel en el campo, pero ¿discriminar/humillar todo lo que no venga de ese trozo de raya dibujada en un mapa lo es tanto?

No sabía que estas cosas se practicaban aún hoy, es la política de Franco llevada a cabo en la democracia nacionalista/independentista... ¿a dónde quieren llegar con eso?

Personalmente no me parece mal que haya nacionalistas, siempre que respeten las reglas del juego democrático, pero ¿éstas pautas de actuación racistas la respetan?, ¿alguien consigue evitar sentirse un "maketo", como decía Sabino Arana?, ¿a dónde vamos a llegar?

Al final tenía razón mi compañero, tenían que bajar a regional

* Vídeo en clave de humor gracias a youtube